Table 5 Comparisons via binary logistic regression with Odds Ratio between groups regarding genotypic distribution through codominant (1/1 vs. 1/2 and 1/1 vs. 2/2), dominant (1/1 vs. 1/2 + 2/2) and recessive (1/1 + 1/2 vs. 2/2) models

ACTN3

(R/X)

Elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

All athletes vs. Control

n.s.

1.79 (1.03–3.09); 0.04

n.s.

n.s.

Sub-elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite vs. Sub-elite

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite Pow vs. Elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite End vs. Sub-elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite Pow vs. Elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite End vs. Sub-elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

ACE

(I/D)

Elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

All athletes vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite vs. Sub-elite

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite Pow vs. Elite Pow

7.96 (1.60–39.66); 0.01

n.s.

5.10 (1.44–18.9); 0.01

n.s.

Sub-elite End vs. Sub-elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite Pow vs. Elite End

18.0 (1.24–260.88); 0.03

n.s.

n.s.

n.s.

Elite End vs. Sub-elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

BDKRB2

(-9/+9)

Elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

All athletes vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite vs. Sub-elite

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite Pow vs. Elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite End vs. Sub-elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite Pow vs. Elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite End vs. Sub-elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

AGT

(M/T)

Elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

All athletes vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite vs. Control

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite vs. Sub-elite

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite Pow vs. Elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Sub-elite End vs. Sub-elite Pow

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite Pow vs. Elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.

Elite End vs. Sub-elite End

n.s.

n.s.

n.s.

n.s.